源が大きくなることを意味する。このモデルが示したことは、自動化技術が十分普及しているときには、さらに自動化技術を導入するための固定費に資源が費やされる負の効果が、生産性上昇による利得増加の正の効果を上回り、それが賃金の減少を引き起こすというメカニズムが起こりえるということである。ここでは時間の概念を導入せず、モデルにおいて賃金減少の核となる部分を抽出して説明した。DPでは資本蓄積を伴う動学的なモデルを構築し、短期及び長期における自動化技術の影響について分析した。その結果、上と同様に自動化技術の普及率が高くなればなるほど賃金が減少する傾向があることを示すことができた。６．おわりに本稿では自動化技術研究に関して、その動機から近年の理論的・実証的研究について概説し、さらに我々が公表したDPのモデルにおける賃金減少のメカニズムを説明した。自動化技術研究はここ10年ほどで新たに観察された労働分配率の減少をうまく説明することができるということをきっかけに注目され、その後自動化技術そのものがもつ経済的影響に関する研究が盛んに行われている。実証研究から示唆されるのは、自動化技術の普及によって賃金が減少するということが生じているのではないかというものである。しかし、自動化技術の普及によって賃金が減少する要因については十分に研究されておらず、とくに長期的に賃金が減少することを理論的に説明している既存研究はない。DPでは、自動化技術の導入に際して固定費が必要だという仮定を設けて、タスクアプローチを拡張することで、自動化技術の普及率が高いほど賃金が下がる傾向が生じ得ることを理論的に示した。自動化技術研究の展望として、理論的にはサーチ理論や効率賃金仮説をモデルに取り入れ、自動化技術と労働市場の関係をより精緻に分析することが考えられる。また実証的には、産業ロボットだけでなくAIのようなソフトウェアまで含んだ自動化技術のもつ影響を分析するデータの整備及び手法の開発が求められるだろう。参考文献Acemoglu, D., Autor, D., 2011. Skills, Tasks and Technologies：Implications for Employment and Earnings, Handbook of Labor Economics. Elsevier. volume 4, p. 1043–1171.Acemoglu, D., Lelarge, C., Restrepo, P., 2020. Competing with Robots：Firm-level Evidence from France, AEA Papers and Proceedings, p. 383–88.Acemoglu, D., Restrepo, P., 2017. Secular Stagnation? The Effect of Aging on Economic Growth in the Age of Automation. American Economic Review 107, 174–79.Acemoglu, D., Restrepo, P., 2018a. Articial Intelligence, Automation and Work. National Bureau of Economic Research.Acemoglu, D., Restrepo, P., 2018b. The Race between Man and Machine：Implications of Technology for Growth, Factor Shares, and Employment. American Economic Review 108, 1488–1542.Acemoglu, D., Restrepo, P., 2020. Robots and Jobs：Evidence from US Labor Markets. Journal of Political Economy 128, 2188–2244.Acemoglu, D., Restrepo, P., 2021. Demographics and Automation. The Review of Economic Studies 31.Autor, D., Dorn, D., Hanson, G.H., 2013. The Geography of Trade and Technology Shocks in the United States. American Economic Review 103, 220–25.Autor, D., Dorn, D., Katz, L.F., Patterson, C., Van Reenen, J., 2020. The Fall of the Labor Share and the Rise of Superstar Frms. The Quarterly Journal of Economics.Autor, D.H., Levy, F., Murnane, R.J., 2003. The Skill 図3：分析結果010.5246I0642246Y0.521.51246W0.410.80.624γγγ6Income share of workers00.30.20.1246Income share of managers0.710.90.8246Total labor income share（注）DPの図を修正して掲載している。Iは自動化技術の普及率，Yは所得，Wは賃金を表す。下段は各種の分配率を表している。横軸は自動化技術の生産性である。まず、自動化技術の生産性が高くなるほど普及率が上昇することが分かる。次に自動化技術の生産性と賃金が上に突の関係にあることが読み取れる。すなわち、自動化技術の生産性が十分高いとき、その生産性改善により賃金が減少する。以上2つの結果を合わせて考えると、自動化技術の普及率が十分高いときに、自動化技術がより普及することで賃金が下がると言うことができる。62 ファイナンス 2021 Dec.連載PRI Open Campus
元のページ ../index.html#66