櫻井財務副大臣記者会見の概要(平成23年8月25日(木曜日))

　まず自分の一言がこんなに記事になるとは思いませんでした。これがまず驚きです。最初の頃、物事を自由に言っていまして官僚からかなり怒られました。一言一言が重いんですと。そこまで言ってしまうと、決まっていくというわけではありませんが、そういう方向性、何と言ったらいいんでしょうか、それを痛感したのは私の発言が関係したかどうかは分かりませんけれども円が50銭ぐらいぽんと上がりまして、たまたまだと私は思いますが、それほど私の発言に影響力があるとはとても思えませんけれども、あれ以降、言葉には相当注意するようになりました。一方で皆さんにお願いしておきたいのは、本人の意思と関係無くして切り出してやることが国益につながるのかどうかということは是非お考えいただきたいと。おもしろおかしく記事を書きたい方もいらっしゃるし、それは投資家に対して何らかのプレゼントではありませんけれども、そういったことをやることが皆さんの商売なのかもしれない。ですがそういうことによってどれだけ多くの人達が迷惑を被るのかということも是非お考えいただきたいなと。その点についてはそう思います。
　それから政治主導でやれたのかどうかというのは、あとは事務方の皆さんに聞いていただきたい面も多々ございます。当初は信用されていなかったといいますか、相当国会で激しく質問をし、議論をしてまいりましたから、大変なのが来たというのが多分本音だったんだろうと。大分言われましたから多分そうなんでしょう。こちら側としては、非常に議論が好きなので議論をしていったらどうやらまともそうだと。自分で言うのも変な話ですが、そのようにとっていただけているんじゃないのかなとは思っています。最初のレクの時に相当時間がかかりました。結局全部終わっていないんですけれども、普通レクだと官僚が10のうち９喋って、我々が１喋るか、ほとんど10対０に近いような格好でレクというのが行われるんだそうですけれども、最初から大体５対５ぐらい、下手すると３対７ぐらいで私の方が喋るのが多かったんじゃないのかと思っていますけれども、相当レクの時から緊張したというふうに話をしていました。いつぐらいからでしょうか、それでも例えば公共事業費は、本当は５％削減しないでもらいたいんだけどなという話をして、そういう方向で調整してくれていたんです。これは、私の方向と事務方の方向性が一致していたところもあったかと思いますけれども、ただその中で自分自身としては港湾の予算とか、成長戦略の中に入っていましたのでハブ港を何とかしていきたいという思いもありましたし、それから領土の問題で沖ノ鳥島のところを何とか予算措置して守りたいという思いもありましたので、港湾の予算については減額しないで、出来れば増やせないかなという話をしたら、きちんと増やしてもらっていました。道路予算に関して言えば、何とか現状を守ってくれないかとお願いしたら99.2だったかな、ぎりぎりのところでこちら側の要望も通っていきました。大学の関係で言うと、運営費交付金は減額しないでくれとお願いしましたら、結果的には人勧見合いで、人件費の分が下がるんですけれども昨年と同様のレベルということは実際は確か56億のプラスだったんじゃないのかと思いますけれども、ある程度こちら側でこういう予算をとお願いしたことについてはきちんとやっていただいたという点では政治主導だったのではないのかと思います。こちら側が意味もなく言ったことについて従えとか、強権的に何かをしようというのが私は政治主導だとは思っていませんで、きちんと話し合いをした上でお互いに納得し、その上で方向性を決めていくという、その民主的な手続が非常に大事なことであって、もう１点大事なことを申し上げれば、私が納得をし、そういう方向に進んでいった場合には自分自身がちゃんとした責任をとっていくということになると思っているんです。事務方の方によく話をしたのは、私が納得したことについてはちゃんと私が責任を持ってやりますと。ただし私が納得しないものについてまで私が責任は負いたくないと、ここははっきり言っておきました。ですから、こちら側として納得出来ないものについては事務方のペースで色々なことは進んでいったものもあるのかもしれませんし、それは進んでいったのかどうか分かりません。そういうことも随分ありました。ただ自分自身としては今年のいつぐらいからか分かりませんが、自分としては非常にいい関係になって、色々な方向で協力をしながらやれたんじゃないのかなと、そう思っています。財務省の官僚の人達はやっぱり優秀でして、理解すれば仕事が非常に早い。そういった問題を納得してもらうまでには若干時間がかかるのと、優秀ではありますが、いつも言われることですけれども現場をよく知りませんから、現場の実態を分かった時点から変わってきたということもありました。例えば大震災の予算措置にしても、現場に行って、それから地元を抱えている私の思いと、どうも違っているんじゃないかなと感じたことは最初の頃ありました。勝事務次官以下、幹部の方全員に被災地に行ってもらいまして、それから予算措置が変わりました。勝事務次官から言われたのは、これどうやって立て直していくんですかねと。本当に現場に行って現場のことがよく分かる人間がちゃんとやらないと駄目ですねと、そういう話もされまして、そういう点ではちゃんと理解をしてくれると非常に仕事も早いなというのが私の感想です。
　もう１点は、長くなって恐縮ですが、財務省の限界というのも感じたことがあります。例えば今、除染がやっと進み始めていますけれども、何とか除染を早くやりたいと思い、事務方を通じてこちら側から各省庁にお願いいたしましたが、今日も川口先生に呼ばれて委員会で答弁させていただきましたが、各省庁にまたがっていて、各省庁とどう調整していくのかということがありました。結果的には議員立法という形で提出されて縦割りの分について問題の解決が出来ていますけれども、財政当局にいるから、政府の一員だから全体の問題をすぐに解決出来るのかというと必ずしもそうではないので、あなたは政府の一員でしょうといって随分お叱りを受けましたけれども、財務省の限界というのもあるんじゃないのかなと、そう思いましたね。

（以上）